On The Listening Post this week: as COVID-19 goes global, China’s propaganda plan is to turn the tide of negative press in …
Archivio Tag: China
Dictatorships make you sick. Not spiritually, not morally (though both may apply), but actually sick. Consider the responses to coronavirus …
Saturday January 11th will take place the presidential and legislative elections of Taiwan. The reelection of the current president, Tsai Ing-wen, seems to be the most probable scenario, according to the pre-electoral polls. Han Kuo-yu, KMT candidate and main Tsai’s competitor, could not only be defeated, but also suffer the worst defeat ever obtained by a KMT candidate. Which could be the aftermath of such heavy defeat for the party once led by Chiang Kai-shek? Which could be the consequences for the current president, considered as loser one year ago and today ready to obtain another 4-years term? This first article is dedicated to the analysis of the presidential pre-electoral polls and the perspectives that could open if the forecast will be confirmed. The following article will be dedicated to the scenarios for the legislative elections. Because although the race for the presidency appears already decided, the elections for the Legislative Yuan could lead to some surprises.
In less than a week the Taiwanese voters will vote for their new President and their new parliamentary representatives. These elections may mark in a decisive way not only the domestic politics of the island, but also the geopolitical balance of the East-Asia region. Understanding Taiwan electoral scenarios and their dynamics it will be possible to better understand the possible actions of other actors of the region, starting from the main neighbor of the island, the People’s Republic of China.
Three candidates and one seat
As it is known for those that are sufficiently familiar with Taiwanese politics, the main political cleavage of the Country, looking both at the voters and at the party system, is the one between the supporters of an enhanced cooperation (if not a formal unification) between Taiwan and China, and the supporters of a strategy that would weaken the relationship between the two countries (or lead to a formal declaration of independence of the island from China). Nevertheless, as for all the voters of plural and complex democratic polities, various factors shape the political orientation of Taiwanese people, thus the choice for a specific candidate or a specific party/coalition can change according to the context for specific elections or other issues. The evaluation of candidates’ profiles, especially for a presidential race, represents one of the variables.
The race for Taiwan presidency is run by three candidates: Tsai Ing-wen, of the Democratic Progressive Party (DPP), Han Kuo-yu of the Chinese nationalist party Kuomintang (KMT), and Soong Chu-yu of People’s First Party (PFP). First woman elected president of the island, first DPP president supported by a parliamentary majority, Tsai governed the island during the last four years with very low approval ratings – in fact, a characteristic of almost all the former Taiwanese democratic administrations. After the DPP defeat at 2018 local elections and after stepping down as chairman of her party, the political career of Tsai seemed doomed. However, as it is possible to see on the interactive graph below, the current president has been protagonist of a comeback that is projecting her toward a second term. The main competitor of the incumbent is the Kaohsiung mayor Han Kuo-yu.
Former KMT representative between 1993 and 2002, stepped into the spotlight taking over the second city of the island governed for 20 years by the DPP, Han has been considered one of the main factors that led the KMT to win the local elections of 2018 fall. In July 2019 he won with a wide margin the KMT primary elections, however since the beginning of the same year taiwanese pollsters recorded a constant decrease of Han’s popularity that suggest a disastrous defeat for him in the upcoming elections.
(James) Soong Chu-yu, the third candidate, is a renowned politician of the island. Former Secretary of Chiang Ching-kuo during his premiership, at his fourth presidential race, Soong represents the most pro-chinese and anti-independence candidate among the three. Polls agree in considering Soong out of the presidential race, thus his bid may be considered as both a strategy to support his party candidates in the legislative elections and an attempt to obtain the vote of those voters possibly lost by the KMT, influencing Han’s results.
The data
Looking at the polls data and trying to predict the elections results, Tsai should obtain 50% of the votes (in an interval between 55.7% and 45%), Han 18.6% (with a maximum of 23.4% and 14%), and Soong should obtain a percentage of votes around 7.6%. Although considering the possibility of last minute sudden changes, what seems impressive looking at the data are, first, the margin between Tsai and Han and, secondly, the trend and the precision of the estimates. About the first point, in the most competitive scenario, the KMT candidate would be at more than 20 percent points from the DPP candidate, while in the worst competitive scenario, the distance would be of 40%. A distance between the two candidates comparable only with the 1996 presidential elections results, when the KMT candidate, Lee Teng-hui, obtained 54% of the votes and the DPP candidate obtained 21.1% of the votes. However, this time the situation would be reversed. About the second point, that is the polls trend and the precision of the estimates, without dwelling into the details of the statistical analysis, the curves synthesise in an efficient way the data points (the polls results). However, isolating each graph on the interactive chart, it is possible to notice how Han’s regression curve follows an almost linear trend starting from March 2018 and how the areas around it (the margin of error) are less wide than those of Tsai. The polls data available do not offer other variables to obtain better estimates and test other hypotheses, nevertheless it is possible to interpret these trends.
Tsai’s comeback
Starting from the current president, we must consider that Tsai during the last four years governed a country increasingly squeezed on the international stage by the RPC. In September the number of states that formally recognize Taiwan felt to 15, and during the last four years the Country has been kicked out from some international organizations (for instance, the UN World Health Assembly) in which Taiwan participated thanks to an agreement between the former Taiwanese administration and Beijing. Moreover, Tsai’s administration went through difficult periods also for some reforms, such as the pension system one, that as in many other countries, especially those with low fertility rates and an aged population like Taiwan, equals to play with fire. Moreover, the legalization of gay marriage, that represents a unique case in the East Asia region, brought to an unusual level of polarization of the public opinion, especially because this reform has been enacted by the DPP parliamentary majority after a referendum defeat. Thus, how it has been possible for Tsai to gain such consensus during the last year?
Starting from the latter point, we can imagine that the legalization of gay marriage that has led to a wide support by the international community and media, although not widely supported in the Taiwanese society, has re-mobilized part of the younger voters and, of course, the LGBT minority. However, given that we are talking about minoritarian groups, it is difficult to claim that this has been the driving force of her comeback. Therefore, the answer may lie in other concomitant factors, that gave Tsai a less stodgy profile, at least considering DPP voters.
First, despite the Chinese efforts to isolate the island, the international projection of the island remained almost untouched and Tsai has been able to maintain a constant support, although informal, by the US current administration. Moreover, during the previous four years, Taiwanese economy continued to grow, and foreign investments steadily increased during the last year. Factors among others that allowed Tsai to foster various economic reforms, such as the tax cut for lower incomes – on average, a bit more supportive of the DPP, according to some empirical analyses. However, although these factors may have played some role, many DPP voters may have decided to support back Tsai especially considering her main competitor. Especially if we consider the possibility that he may have confused KMT voters as well.
The “Han factor”
Han Kuo-yu upset the classical rhetoric of the Kuomintang, as well as the classical profil of KMT presidential candidates – most of the time, members of Taiwanese high-society and highly educated folks. Presenting himself as the common people’s candidate and focusing on a populist propaganda, Han centered his political campaign on attacks against the former or current Taiwanese political elite – considered as not able to understand people’s needs – and promising more security and wealth to Taiwanese voters. This strategy seemed to be winning during the 2018. However, the fact that Han has constantly lost voters support as soon as his presidential bid has become more probable is a sign that maybe many commentators and political pundits have been too confident in consider Han a winning candidate and a threat for the current president. Some experts, for instance, claimed a central role of Han in determining the KMT victory in 2018 local elections. However, it is more reasonable to say that, probably, if any national logic influenced 2018 local ballots, that result may be considered more as a vote against Tsai rather than a vote in favor of a specific KMT candidate (especially if we consider that Han’s nomination was probable, but still a hypothesis at that time). In addition, we have to consider that making inferences about national political dynamics based on local election results are almost always doomed to failure, in Taiwan as elsewhere. Furthermore, we may also consider that the rhetoric of the common man against the political elites probably lost its potential when Han has been forced to propose some sort of concrete policy rather than banal metaphors. In sum, it is possible that these elections have been heavily influenced by the “Han factor”. A factor able to, on the one hand, re-mobilize DPP voters and, on the other hand, demobilize an important share of KMT supporters.
The impact of Hong Kong
Last variable that may have played a major role in determining polls results, are the Hong Kong protests. The link between these events and the main political divide of the island is, at least conceptually, self-explanatory. And it is also considering, for instance, the fact that Han has been forced to publicly refuse the Chinese communist leaders proposal to foster the unification between Taiwan and RPC applying the “one country, two systems” framework that regulates, at least formally, the relationship between China and Hong Kong, as well as the one between China and Macau.
However, how the Kong Kong protests actually influenced Taiwan presidential race is open to debate and it remains quite difficult to analyze with the current data. According to the polls, the hypothesis of a direct and game changing effect of Hong Kong on the Taiwanese voters vote preferences appears plausible. The trend of the estimates, based on poll data, are quite stable across the entire period considered, and start months before the major events of Hong Kong. However, if we look at the vertical lines in the interactive graph, lines that have been graphed considering some of the major events of the Hongkongers protests, the data-points after the last vertical line on the right part of the chart (the extradiction-law date) are clearly more spread, “pulling” the regression lines toward the top or the bottom of the graph. In other terms: the growth of Tsai and the fall of Han are trends that start before the major events in Hong Kong, however it is plausible to consider that these trends have been reinforced by the “Hong Kong factor”.
The battle for the legislative majority
In conclusion, the race for Taiwan presidency seems to be already decided. Very likely, Tsai will be re-elected and very likely this will happen with a wide margin between her and her opponents, Han included. However, caution has to be always considered since we are dealing with just raw percentage of respondents over time, without other variables to refine the estimates presented.
Moreover, next Saturday, Taiwanese people will also elect their parliamentary representatives. In this case the race among the main parties (DPP and KMT) or, if you prefer, between the main coalitions (Pan-Green and Pan-Blue) seems less straightforward than the presidential one. The elections for the Legislative Yuan will be discussed in the next article dedicated to the polls about the upcoming elections, but in short, we may say that the biggest threat for a winning Tsai could be to find herself in the condition to govern with a Pan-Blue parliamentary majority for the next four years. According to the polls, the margin between DPP and KMT seems to be less sharp than the one seen for the presidential candidates. Moreover, the Taiwanese electoral system is a mixed one, whose most important mechanism (that is, the one that defines the major number of seats) is a plurality, based on single-winner constituencies, that is a system in which each seat is attributed according to the votes in each electoral district. An aspect that adds even more uncertainty about next Saturday’s results.
Hong Kong (CNN) – A new trailer for the sequel of 1986 blockbuster “Top Gun” is stirring up controversy because it shows Tom Cruise putting …
To the extent that any nation has a grand strategy, China surely does. The vision is no secret: Xi Jinping …
The historical roots of the Chinese nuclear doctrine date back to the traumatic experiences of the Korean War and the …
The China-Russian military cooperation with its underlying strategic calculus is clearly aimed at countering US moves and capabilities in the …
Puntata di “Asiatica – Guerra tecnologica tra Usa e Cina e i nuovi mercati cinesi” di mercoledì 22 maggio 2019 …
Secondo Joseph Nye, l’obiettivo principale della Cina sarebbe quello di combinare hard e soft power così da poter perseguire una smart power strategy. In questo scenario, si colloca la Marina Cinese (China’s People’s Liberation Army Navy – PLAN), che da ormai qualche decennio si trova in una profonda fase di trasformazione, che la colloca quale protagonista fondamentale nella smart power strategy cinese.
Fonte: occhidellaguerra.it
In particolare, la PLAN sta radicalmente mutando identità, grazie ad un intenso processo di modernizzazione sia della dottrina che della struttura operativa, aumentando non solo il proprio arsenale bellico, ma potenziando sempre più la propria diplomazia navale, diventando un attore chiave nelle relazioni internazionali.
Il rapporto tra PLAN e Soft Power
Al fine di poter comprendere il ruolo della Marina Cinese nella strategia dello smart power, è necessario comprendere le sue interazioni con il soft power e come quest’ultimo influenzi il suo scopo. La “One Belt, One Road” Initiative (OBOR), l’incredibile network infrastrutturale capace di connettere paesi del continente Euroasiatico e dell’Africa orientale in un unico corridoio economico, rappresenta oggi uno degli elementi più rilevanti del soft power cinese.
La OBOR è costituita da una rotta terrestre, principalmente costituita da linee ferroviarie, e da una rotta marittima. Infatti, la “nuova via della seta” è principalmente focalizzata sulla costruzione di nuovi porti capaci di incrementare l’utilizzo delle linee di comunicazione marittime (sea lines of communication- SLOCs). In questo contesto, la PLAN assume un ruolo vitale nel garantire la sicurezza delle SLOCs. La rotta marittima rappresenta oggi la principale via di trasporto per merci e risorse energetiche necessarie allo sviluppo del paese. Basti pensare che circa l’80% del petrolio importato dalla Cina passa attraverso gli stretti di Malacca, ed un possibile blocco degli stessi potrebbe comportare una serie minaccia all’intera economia del paese.
Per questo motivo, il ruolo della PLAN assume all’interno della OBOR Initiative un ruolo strategico nel tutelare e proteggere lo sviluppo economico e la sicurezza energetica della Cina. Questa è probabilmente la ragione principale dell’intensa trasformazione strutturale che sta investendo la Marina Cinese. È per questo chiaro che, se l’aumento dell’hard power non verrà usato in modo “smart”, la modernizzazione della PLAN potrebbe andare in rotta di collisione con la OBOR Initiative. Infatti, una seconda marina al mondo con non chiare o aggressive intenzioni, potrebbe allarmare gli Stati vicini, stimolando la creazione di alleanze contro di essa. Questo risultato rappresenterebbe una seria minaccia allo scopo della smart power strategy cinese.
Il processo di modernizzazione della PLAN
Al fine di essere quanto più compatibile possibile alla smart power strategy, la Marina Cinese sta procedendo ad una profonda trasformazione, sia per quanto concerne l’aspetto tecnico che dottrinale. Infatti, attualmente la PLAN sta seguendo la cosiddetta dottrina MAHAN, secondo cui la marina deve essere collocata in una posizione subordinata e servente agli scopi economici del Paese. Per questo motivo, la trasformazione della PLAN da una brown water ad una blue water fleet seguita da un’espansione in qualità e quantità dell’arsenale bellico (aumento di missili balistici antinave, sottomarini, portaerei,…) non deve necessariamente essere intesa come puro incremento dell’hard power finalizzato al conflitto.
Nelle relazioni internazionali, la PLAN è sempre più maggiormente coinvolta, utilizzando i suoi mezzi in maniera “smart”, così da essere accettata quale arbitro geopolitico. Recentemente, infatti, la Cina ha aumentato il suo contributo nelle missioni di peacekeeping e nelle cosiddette “military operations other than war” (MOOTW), come le operazioni di antipirateria, di evacuazione umanitaria e di assistenza a disastri ambientali. Nel 2008, il dispiegamento cinese di tre navi militari al largo delle coste somale per tutelare i mercantili da attacchi di pirati fu accolto favorevolmente dagli Stati Uniti e dall’Unione europea. Nello stesso anno, tre navi militari furono inviate nello Yemen per evacuare centinaia di cinesi e altri cittadini stranieri dal paese dilaniato dal conflitto. Un altro importante esempio di utilizzo intelligente (smart) della PLAN è rappresentato dal cosiddetto DUAL-USE, dove le unità navali sono utilizzate non solo per il tradizionale scopo bellico, ma anche per altri compiti legati alla diplomazia e alla cooperazione.
Dal 2010, la Cina ha deciso di intraprenderead esempio un’operazione navale denominata “Harmonious mission”, caratterizzata dall’invio dell’unità “Peace Ark” al fine di proiettare un’immagine di potenza benigna dedita alla sicurezza, alla pace e allo sviluppo dei diversi paesi. Il dual-use è rappresentato anche dal cosiddetto “filo di perle”, consistente in una rete di porti nei paesi dell’Oceano Indiano, in grado di passare dall’uso commerciale a quello militare.
Nel 2016 in Thailandia, la nave militare “Changbai Shan” si affidò ad una società cinese che vi operava per ottenere servizi di rifornimento. Questo fu possibile grazie all’interoperabilità tra le aziende cinesi e la PLAN nei vari porti della “string of pearls”. Un’altra interessante testimonianza dell’integrazione tra civili e militari è rappresentata dal recente processo di “civilizzazione” delle isole artificiali del Mar Cinese Meridionale, dove la marina è coinvolta nel garantire la sicurezza per i sempre più numerosi turisti che visitano le varie isole.
Conclusioni
La PLAN è oggi la seconda marina più grande del mondo dopo quella degli Stati Uniti. Molti paesi ed analisti hanno visto nella modernizzazione della marina cinese una pura preparazione all’uso dell’hard power per un futuro conflitto. Se questa considerazione fosse vera, probabilmente ci troveremmo di fronte ad un radicale cambiamento della politica internazionale cinese.
Tuttavia, secondo altri esperti, la modernizzazione della PLAN sarebbe giustificata dal fatto che la Cina sia la seconda potenza commerciale più grande al mondo e che debba sviluppare capacità tali da proteggere le proprie risorse e assets. Per questo motivo, la Cina dovrebbe potersi avvalere di una marina capace di proteggere l’economia e lo sviluppo del paese, senza collidere con il soft power. Per fare ciò, è strettamente necessario che il cosiddetto hard power debba essere quanto più possibile compatibile con il soft power, rendendo lo strumento navale capace di essere un attore diplomatico e ispiratore nelle relazioni internazionali.
La necessità per la Cina di Xi Jinping di creare il più grande corridoio commerciale via terra (per volume) della storia dell’umanità non viene semplicemente da un interesse storico culturale -argomento già di per sé caro a Pechino- che affonda le proprie radici nella dinastia Han e che per secoli ha avvicinato popoli geograficamente e culturalmente lontanissimi.
L’interesse principale di Pechino sembrerebbe quello di scardinare a poco a poco il Washington consensus, la preservazione del quale non rientrerebbe nell’agenda politica del presidente statunitense, che sembra voglia puntare più su un ritorno all’isolazionismo pre-Wilsoniano. Tuttavia, la presenza militare e commerciale americana sia lungo la via della seta che sulla mezzaluna pacifica (Giappone e Taiwan) è ancora forte, complicando così le ambizioni economico-commerciali di Pechino.
È per un motivo strettamente geografico (come ricordava il professor Giuseppe Sacco in un incontro tenutosi a L’Aquila il 17 aprile 2019) che la Cina ha necessità di ripercorrere le strade che i loro avi a partire dalla dinastia Han intrapresero secoli fa. È infatti incontestabile la difficoltà con la quale la Cina può proiettarsi commercialmente e militarmente ad est. Pechino ha pochissime vie per uscire da quelle acque e spostare i propri commerci verso l’occidente, primo fra tutti lo stretto di Malacca, nel Sud-Est pacifico.
La traiettoria più conveniente da perseguire è quindi quella che attraversa gli Stan-countries, cosicché possa avere accesso diretto al blocco russo-europeo. Questa strategia oltre che consentire enormi flussi commerciali garantendo una win-win strategy (come ricorda il presidente Xi JinPing nel suo “The Governance of China”), potrebbe far uscire la Cina dall’isolazionismo culturale nel quale si è relegata per oltre 70 anni, fornendo un’alternativa all’egemonia statunitense. Questa constatazione, come rilevato dall’ambasciatore Alberto Bradanini nel suo “Oltre la grande muraglia”, è figlia della povertà e del sottosviluppo economico nelle aree ad influenza USA; grate alla protezione militare offerta dall’ombrello a stelle e strisce, sembrerebbero molto più lusingate dalle prospettive di crescita economica che la Cina potrebbe offrire loro. Uno scenario non ancora palesabile in quanto la dirigenza comunista non ha interesse -per il momento- ad entrare in diretta competizione con Washington.
Per ora la priorità di Pechino è proprio quella di consentire e rendere affidabile il trasporto merci attraverso gli Stan-Countries, i quali peccano per stabilità e trasparenza delle proprie istituzioni, fattori questi che potrebbero inabissare la Belt & Road Initiative nel suo snodo cruciale. Una delle vie di uscita che Pechino potrebbe avere è quella di rinunciare alla propria posizione di non interferenza negli affari di paesi terzi, mobilitando le proprie capacità diplomatiche e militari oltreconfine. In questo senso per la Cina comunista sarebbe un paradosso, in quanto necessiterebbe il coinvolgimento delle proprie forze armate in contesti internazionali, contravvenendo così ad una pratica di non interferenza politica e militare in paesi esteri dichiarata (e mai più messa in discussione, sebbene in alcuni casi si sia fatta più di un’eccezione) nel corso della conferenza di Bandung del 1955.
La Cina lo sta cominciando a capire: per essere potenza egemone non basta solo avere una forte economia ma è anche necessaria una forte capacità proiettiva delle proprie FFAA ed essere logisticamente preparati per un intervento tempestivo laddove gli interessi strategici cinesi lo richiedano.
L’Esercito Popolare Cinese nel mondo
La Cina ha già una presenza militare a Djibouti, zona fondamentalmente sicura da dove combattere la pirateria somala (dove anche l’Italia e altri paesi europei e non hanno una presenza militare) senza dover sopperire alle instabilità politiche di paesi quali Yemen, Etiopia, Eritrea e Somalia.
Così come la Cina combatte la pirateria internazionale sullo stretto di Malakka e nel golfo di Aden, dal 2016 si vocifera di una possibile presenza militare cinese sul corridoio di Wakhan (nell’immagine presa da google,com). Il corridio di Wakhan è un lembo di terra ceduto dal Tajikistan alla Cina come riscossione di un debito mai onorato nel 2011, ed è proprio qui che Pechino potrebbe avere la capacità di proiettare la propria forza militare e garantire così un baricentro hardpower nella lotta al terrorismo uiguro/talebano e alla criminalità transnazionale. Non a caso da questa posizione la Cina avrebbe un punto di osservazione privilegiato per garantire la sicurezza del China-Pakistan Economic Corridor (CPEC), una tappa fondamentale lungo la nuova via della seta. Non solo, ma da qui Pechino potrebbe meglio controllare la situazione lungo i suoi confini, con particolare occhio di riguardo verso gruppi islamisti che nutrono e alimentano sentimenti anti-cinesi.
La Cina di Xi JinPing si trova ad un bivio: se da un lato il mondo guarda con stupore e interesse alla BRI, dall’altro è necessario che il Partito Comunista Cinese comprenda che la possibilità di un impiego delle proprie forze militari potrebbe essere una necessità implicita per la tutela dei propri interessi. Al momento, ancora incerta sul da farsi, Pechino sta facendo ricorso dei contractors militari, ma sa bene che questa non è una strada agevole (Washington docet) da intraprendere sul lungo periodo.
In attesa di eventuali sviluppi e della certa risposta statunitense, chissà se, anche per questo caso, l’establishment cinese non riesca ad elaborare una propria “interferenza negli affari di uno stato terzo con caratteristiche cinesi”.
